Ces "science humaines" ont besoin du terme "humain" pour être considérées comme des sciences ... car elles n'en sont pas. Il s'agit seulement d'élever au stade de science par métaphore une simple observation de comportements/actes humains. Attention, en revanche à ne pas confondre psychanalyste (refusé, car n'étant qu'un praticien plus ou moins diplomé) et psychologue (qui, professionnellement, observe et expérimente afin d'établir des traités/thèses scientifiques qui serviront aux praticiens). Par exemple, s'il avait été possible d'incarner, en héros, Malcom Metcalf dans Blackstone Chronicles, ce jeu aurait pu correspondre à la deuxième partie de la question, car Malcom était, en plus du directeur de l'asile, un psychologue professionnel "opérant" de façon scientifique ... ^^"Heimdall a écrit :Exit donc les archéologues, les historiens, les astronomes et astrophysiciens, les psychologues ?
C'est dommage j'avais, au moins, un jeu pour chacun d'eux (en fait, si j'ai donné une liste aussi large dans mon précédent post, c'était surtout pour ne pas trop donner d'indices à mes concurrents) [...] l'archéologie et la psychologie, entre autres, font partie des sciences humaines et sociales (au même titre que l'économie, la philosophie, etc.), et où l'astronomie et l'astrophysique font partie des Sciences naturelles.
'Logia" est une notion d'étude, de parole. on peut parler et étudier tout et rien, que le sujet soit scientifique ou non, et que l'approche soit scientifique ou non. Ainsi, par exemple, l'œnologie n'est pas une science, mais une étude, avec une petite touche artistique (via le sens aiguisé du goût). Tout comme l'ornithologie où il s'agit avant tout d'observer et classifier, sans intervention directe de l'ornithologue dans le milieu observé ni même de manipulation directe du sujet observé. La biologie, en revanche, concerne l'univers biologique, avec approche purement scientifique. Via recherches, expérimentations, cette étude est une science à part entière. Une science ne se contente pas d'observation, classification et analyse générale : il y a action/interaction, tests, recherches, et les découvertes sont le fruit du cerveau humain et non le fait de tomber sur quelque chose qu'on n'a pas créé et qui a toujours existé mais que personne n'avait vu avant (ornithologie, archéologie, ...).Autre chose, dans ton post suivant tu dis que l'ornithologie n'est pas une science mais une étude (celle des oiseau), ce que tu démontres grâce à la racine "logia".
Cette racine est présente dans biologie que tu classe pourtant comme une science.
Tu vois comme ce n'est pas clair, même pour toi
J'avais deux exemples en tête (de deux séries différentes, oui oui ^^) mais ils concernaient l'archéologieMa foi, si un jeu correspond aux deux (ils ne sont pas légion : sur le coup, un seul titre me vient en tête), il peut être proposé pour chacune des questions, et donc être cité deux fois, vu qu'il répond aux deux exigences différentes.J'ai un jeu dans lequel on incarne un scientifique à la recherche d'un scientifique... je peux le marquer dans les deux ou je ne peux le citer qu'une seule fois ?
[/quote]Navré de vous ôter Dr Watson et Indiana Jones, mais le monde du jeu d'Aventure possède assez de ressources pour pallier à cette cruelle interdiction ^_^ Et vous avez près d'un mois et demi pour valider vos réponses. Temps et choix devraient vous permettre de vous en sortir relativement facilement ^_^
Ne t'inquiète pas, il m'en faut beaucoup pour que je prenne la mouche, comme par exemple une attaque directe avec un ton méprisant, un irrespect en tant que membre et/ou modérateur, ... Après, on peut aisément avoir un avis différent du mien sans que je m'en offusque. Au contraire, c'est toujours par confrontation d'avis différents qu'on arrive à préciser le sien, ou parfois même complètement le revoir.Heimdall a écrit :Je m'aperçois à la relecture que on post peut paraitre sec, voire amer...
Il n'en est rien, je t'assure ^^
EDIT : j'ai quand même réédité mon post
Plus précisément, je pense qu'on peut dire que la science qui est acceptée dans mes critères est toute science avec approche expérimentale et recherche/découverte (qui soit le fruit de la réflexion et non de l'observation/classification seule). Biologie, donc, ainsi que physique, chimie, maths, psychologie (qui est une approche réellement scientifique des troubles de l'âme) sont parfaitement dans l'idée. Dans l'étude des éléments fondamentaux, je n'accepte en revanche ni les alchimistes, ni les magiciens et autres ^^" Et, évidemment, le scientifique doit gagner sa vie par la science en question, et non que ce soit une référence diplômante sans plus. Les ornithologues que tu défends (tu en as ^parfaitement le droit, et je suis loin de diminuer leur travail et importance), maitrelikao, sont en général professionnellement des conservateurs de musées, des intervenants/consultants, professeurs d'université, ...maitrelikao a écrit :A la relecture je pense avoir compris tes critères Yaz, tu veux que des scientifiques issus des sciences dites pures et dures : physiciens, chimistes et biologistes moléculaires ou organiques travaillant sur la recherche et l'étude (logos)
Oui il y a encore quelques docteurs en ornithologie vivants mais la plupart sont à la retraite (ils gagnent donc encore leur vie) de postes à responsabilité. Les microbiologistes ont été plébicité à la place des zoologues. A chacun sont tour
Moi non plus je ne suis pas amère c'est juste un sujet qui me touche, on aime bien te taquiner en alimentant pas trop bêtement la discution après tout c'est ton quintettetu fais comme tu veux.
N'ayez crainte, ce sujet est ouvert à la discussion, et je ne suis pas parfait : il est très possible que je puisse me tromper dans bien des domaines, et la discussion peut me permettre de mieux comprendre certains aspects qui auraient pu m'échapper. Mais sur ce sujet, en effet, il s'agit avant tout d'une question portant sur des domaines très restreints afin de ne pas permettre d'avoir 1001 réponses possible (sinon, où serait le challenge ? ^_^). Bref, cherchez les blouses blanches disparues ou incarnables dans un jeu vidéo d'aventure, et vous devriez vous en sortir sans problème. Si vous hésitez sur un métier ou une réponse (prévoyez lors de l'envoi de votre copie, un "remplaçant" en précisant votre hésitation quant à la validité du métier du personnage en question.
Voilou ^_^
