Londeau-Lune a écrit :[soupir]
[mode commentaire personnel on]
Ce forum est vraiment parti à vaux-l'eau, et avec perte et fracas.
J'ai l'impression que à chaque fois que quelqu'un émet une opinion différente de la majorité bien pensante en vigueur de façon implicite sur le forum, il se fait jeter comme un malpropre.
[mode commentaire personnel off]
Chacun oppose ses opinions aux autres ici, et personne ne s'est fait jeter comme un malpropre. Tout le monde aura affirmé avec certitude les choses, peut-être sans recul suffisant pour l'heure, mais de là à se porter en martyre incompris face à une tyrannie implicite de la "majorité bien pensante", il y a un pas de géant que seul un membre habitué à se sentir persécuté peut franchir.
A l'heure actuelle, vous avez l'impression que "Monkey Island épisodes" et "Sam & Max chapitres" ne sont pas des casuals... Vous comprendrez exactement ce que signifie la notion de casual quand telltales matera les chiffres du dernier épisode en date , et dira : "bon, on arrête là, ça ne rapporte pas assez d'argent". Ils s'en foutront de savoir si la saison sera complète ou pas, si les auteurs auront ou pas fini d'exprimer tout ce qu'ils avaient à dire à ce sujet. Ce ne sont pas des projets complets : vous pouvez vous le répéter vous, pour vous rassurer, autant que vous voulez. Ça ne change pas la réalité du phénomène.
Oui, c'est ça ^^" Et les séries TV qui ne finissent pas sont des casuals aussi j'imagine. Tout comme les séries de films qui ne seront pas continuées par manque de rentabilité (La croisée de mondes, par exemple). Ta notion "théorisée" des casuals a bien du recul à prendre elle aussi ^^
Lisez des interviews des créateurs de casuals, posez des questions à ces maisons d'éditions, intéressez-vous un peu à la question de droit derrière tout (qui possède quoi au niveau des licences publiées sous cette forme). En achetant après coup une boite de jeu contenant tant d'heure de jeu vous avez l'impression d'avoir affaire à un jeu d'aventure. Mais je suis de l'avis de Yonah ; c'est du jeu d'aventure casual, ni plus, ni moins. Et il n'y a rien de spécial qui ait été démontré pour dire le contraire, d'ailleurs, à bien relire les différentes réponses vues...
Parce qu'on n'a pas le même avis que toi, on n'a pas lu les interviews ou s'est renseigné sur le sujet ? Tu es loin de connaître la plupart des membres de ce forum, et bon nombre se seront penchés sur cette problématique, bien avant et bien plus en profondeur que tu ne l'imagines ou même peut-être que tu ne l'as fait toi-même. Et cela ne leur donne pas, ou ne te donne pas, la science infuse ou la Vérité sur le sujet précis.
Je trouve par ailleurs assez intéressant que sur l'ensemble de ce que j'ai écrit précédemment sur le sujet, où j'ai tenté de donner une définition du genre en question, qui regroupe beaucoup de genre de jeu différents, du match3, aux jeux d'objets trouvés, en passant par des ovni comme azada, m'intéressant aussi à la raison pour laquelle ces jeux apparaissent, la seule chose qui ai pu vous faire réagir c'est : "truc et bidule ne sont pas des casuals... Ah ben non alors. Vraiment pas."
Sûr, tu es la seule, avec Yonah, à avoir argumenté sur le sujet. On va te laisser penser ce que tu veux, alors. Et ainsi, tu repartiras comme à chaque fois dans les profondeurs de l'absence dont tu ne ressors que pour critiquer le comportement des membres et/ou la qualité du contenu du forum. Du plus "bien pensant", on se demande ce qui est le plus vindicatif : que des membres donnent leur avis, tout en argumentant régulièrement et efficacement, ou que d'autres jouent les abonnés absents pour ne venir que jeter un peu de bile et repartir illico se terrer.
C'est passionnant de partager une opinion sur ce forum, désormais.
Passionnant.
Ca a toujours été possible et bienvenu de partager ses opinions, même si elles font front à la majorité. Je l'ai personnellement fait en critiquant des jeux comme Rhiannon ou Machinarium alors qu'ils ont gagné le coeur de la grande majorité des joueurs et membres des divers fora de jeux d'aventure. Et, étrangement (à te lire), je n'ai jamais été jeté comme un malpropre pour autant. A croire que face à une réelle argumentation personnelle permettant de justifier un avis proposé d'un point de vue réellement personnel, nul ne ressent le besoin d'intervenir pour "contrecarrer" l'avis émis. Au pire, personne n'y répond. Au mieux, cela lance un débât passionnant ^_^
En relisant tout ce qui a été écrit sur ce post, tu verras que le casual, initialement diabolisé, a fait son trou dans PA (même s'il n'a pas la "respectabilité" d'un vrai jeu d'aventure ^^). Les membres ont peu à peu adouci leur avis en découvrant par eux-même ces jeux, et en tombant sous le charme de certains. A relire l'ensemble des argumentations, tu pourras aussi voir que les deux opinions (casual/non-casual) ont été argumentées. J'ai personnellement répondu avec détail, en expliquant pourquoi les arguments opposés aux miens ne me semblaient pas réellement explicites, tout en exposant d'autres arguments qui me semblaient décrire et appréhender d'une meilleure façon le "phénomène Casual".
Le problème n'est donc pas de partager une opinion sur ce forum, mais bel et bien d'accepter qu'on puisse avoir une argumentation différente. Le temps que qu'on affirme une opinion comme une vérité, il y en aura toujours d'autres pour affirmer un avis qui s'y oppose. C'est la vie : riche, pleine de contradictions, de confrontations d'opinions, ...
EDIT :
Pour ceux et celles qui n'aiment pas ce qu'est le forum PA, pour ceux et celles qui ne viennent que rarement juste pour jeter un peu de bile et repartir : si vous n'aimez pas, nul besoin de venir. Lorsqu'une personne intelligente et bien dans sa tête est confrontée à des choses qu'elle n'aime pas, des gens qu'elle n'aime pas, ... elle passe son chemin pour trouver ailleurs ce qui lui plait (si tant est possible). Quant à l'acte de modération qu'il y a eu sur ce post, s'il y a des réclamations, je renvoie à la
charte établie il y a pas mal de temps sur ce forum.
. 
