la cigarette

bellorgeot · Message par **bellorgeot** » 06 février 2007, 12:16

ce n'est pas au 1 fevrier prochain mais au 1 janvier prochain :schockiert:

Zekk · Message par **Zekk** » 06 février 2007, 12:21

pourtant, de partout ils disent que les restos, bars, etc, ont encore un an supplémentaire. Alors, ils doivent mal s'exprimer ^^

perline · Message par **perline** » 06 février 2007, 12:27

C'est fait depuis le 1° février ;-) Vous n'en avez pas assez entendu parler?

Zekk · Message par **Zekk** » 06 février 2007, 13:05

pas de partout, Perline

perline · Message par **perline** » 06 février 2007, 13:08

Ah bon? mais on nous en rebattu les oreilles pourtant...J'avais pas saisi

Bon, ben on n'a pas fini d'en parler alors...

Cort · Message par **Cort** » 06 février 2007, 13:09

Afin de protéger les fumeurs comme les non fumeurs, le Gouvernement a décidé d’interdire de fumer dans les lieux publics, dès février 2007 pour les entreprises, les administrations, les établissements scolaires, les établissements de santé, et en janvier 2008 pour les cafés, les hôtels, les restaurants, les discothèques.

http://www.tabac.gouv.fr/

perline · Message par **perline** » 06 février 2007, 13:10

à suivre donc...

Zekk · Message par **Zekk** » 06 février 2007, 13:20

Ok, ca me fera un mois de moins à attendre alors

grelot04 · Message par **grelot04** » 06 février 2007, 13:50

Aventuria a écrit :Ayant travaillé à l'hôpital, je peux te dire que certains patients arrêtaient de fumer lorsque le médecin leur montrait la radio de leurs poumons.

Juste une question pas du tout innocente : tes patients, ils habitaient la ville ou la campagne?
Parce que, comme je le disais ailleurs, j'ai pu faire la comparaison entre des poumons de chiens de non-fumeurs citadins et de chiens de gros fumeurs campagnards. Et il n'y a pas photo

Aventuria · Message par **Aventuria** » 06 février 2007, 14:02

Il y avait de tout. Des gens de la ville et de la campagne.
C'était il y a quelques années. Maintenant tu prendrais des radios de non-fumeur et de fumeurs les résultats seraient peut-être les mêmes.

Londeau-Lune · Message par **Londeau-Lune** » 06 février 2007, 16:35

Zekk a écrit :Jamais fumé de ma vie et ca risque pas de commencer, je vois arriver cette loi comme une bénédiction et j'ai hâte que le 1er février prochain arrive !

Euh... Le 1er février est déjà arrivé, non ?

Aventuria a écrit :Il y avait de tout. Des gens de la ville et de la campagne.
C'était il y a quelques années. Maintenant tu prendrais des radios de non-fumeur et de fumeurs les résultats seraient peut-être les mêmes.

Moi, quand j'ai vu ma radio de poumon, j'ai été angoissée, c'est sûr. D'autant que le medecin, il y va de sa petite tartine, et vas-y que j't'décris le tuyau dans la gorge, et vas-y que je te parle perversement de toutes les tortures qui m'attendaient...

Maintenant, j'avoue honnêtement en avoir rien à taper. De toutes façons, j'ai déjà tellement de problème de santé par ailleurs, et les medecins à 13 ans m'avaient promis une paralysie totale avant mes 30 ans... Aujourd'hui je marche toujours, roule ma poule, je vis en harmonie avec ma maladie...

Après tout : qui vivre mourra bien un jour...

On ne va pas devenir éternels parce qu'on arrête la cigarette, on ne va pas réduire le trou de la sécurité sociale en suprimant tout les fumeurs de l'héxagone, on ne va pas reduire l'effet de serre en interdiasant aux gens de cloper dans les lieux publics... Et on ne va surtout pas empêcher des gosses de mourir de leucemies et autres cancer du sang quand ils sont élevés trop près de ligne à très haute tension ou d'incinérateur de déchets, ce dont aucun gouvernement n'aime parler... Et je ne parle même pas de ce qui a dans nos assiettes, et qui nous pousse à chaque nouvelle bouchée un peu plus près des étoiles du paradis...

Les fixettes gouvernementales, c'est très sympa, mais il faudrait voir à arrêter de prendre les gens pour des

:motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz: :motz:

Vivre c'est dangereux à partir du moment où on a pris sa première bouffée d'oxygène dans les poumons, ne l'oublions pas.

J'ai tendance à penser que ce genre de débat est surtout l'expression d'un conformisme social qui me chagrine, Voire me désole. :kopfwand:

bellorgeot · Message par **bellorgeot** » 06 février 2007, 18:56

chacun pense ce qu'il veut pour le poumon moi je suis completement contre de ce que tu viens de dire ,j'ai vu l'agonie de ceux qui meurent du cancer du poumon et bien ce n'est pas jojo mais on est seul maitre de sa santé et ça ne regarde que soi aussi je m(abstiendrai de tout commentaire

Zekk · Message par **Zekk** » 06 février 2007, 19:02

Quand on est fumeur on apprécie peut-être tout ce qui est fumée et compagnie mais je peux t'assurer que je connais beaucoup de monde autour de moi qui déteste ça.

Et si on dit "tu peux au moins cracher la fumée vers un autre côté?" on se fait incendier et traiter de tous les noms.

Perso, j'ai en plus de l'asthme. Et la fumée pour moi, c'est vraiment pas bon du tout. J'ai vécu un an en colloc avec mon meilleur ami qui fume beaucoup, s'il n'avait pas fait l'effort de fumer sur le balcon ou hors de l'appart, j'aurais eu beaucoup de problèmes à cause de ça.

A la moindre sortie (resto, bar, et compagnie), je suis obligé de sortir régulièrement pour être moins gêné par tout ça !

Alors qu'il suffirait que les fumeurs (en général, je ne vise personne) respectent un minimum les gens autour d'eux pour éviter d'en arriver à de tels extrêmes que sont ces interdictions totales par des lois.

Site internet · Message par **YAZ** » 06 février 2007, 20:51

Je ne fume pas. Je n'ai jamais fumé. Je ne veux pas fumer, et je ne fumerai jamais. Pourquoi devrais-je malgré tout subir l'envie de fumer d'autrui ? ... La question est simple, et hélas, suite à de grands manques de respects de certains (il est impossible et totalement faux de mettre dans le même sac tous les fumeurs), la santé de bien des non-fumeurs a souffert ou souffre des maux de fumeurs.

Demander à une personne de ne pas fumer lors d'un repas, de souffler sa fumée ailleurs, de ne pas jeter son mégot n'importe où, de ne pas fumer n'importe où ni n'importe quand ou en présence de n'importe qui ... voilà des choses difficiles pour un non-fumeur, car les réponses peuvent être très virulentes, hélas. Le silence s'installe donc tout autant que la gène du non-fumeur qui endure jusqu'à ce qu'il réagisse (parfois trop violemment).

Tout est question de manque de communication, de manque de confiance en son prochain, de manque d'écoute d'autrui ... Peut-on dire qu'il est juste que certains, sur l'idée qu'ils se fichent de mourir plus tôt que les autres dans des souffrances qu'ils auront cherchées ou simplement d'augmenter considérablement leurs risques de santé, peuvent se permettre d'imposer un tel choix de mort ou de risques à leur entourage professionnel ou personnel ? ... Il y a beaucoup d'éléments nocifs dans la vie, il est vrai. Mais pourquoi diantre forcer les autres à consommer un produits nocif de plus qu'ils ne désirent pas ?

Personnellement, je trouve que cette loi a bien des raisons d'exister. Les plus gênés font preuve qu'ils tiennent à cette liberté de nuire aux autres sans s'en soucier. Il n'y a ici aucune interdiction de fumer chez soi, et des secteurs fumeurs sont entièrement aménagés afin de permettre aux "nicotinosuicidaires" d'oeuvrer comme bon leur semble.

Triste de voir que l'être humain est incapable de penser à la santé des autres s'il n'est pas restreint par répression directe (cette constatation ne touche pas forcément que la cigarette, d'ailleurs). Au final, si on y réfléchit de plus prêt, ce n'est pas tant le contenu de cette loi qui soit gênant en soi, mais plus qu'il en ait fallu une ...

bellorgeot · Message par **bellorgeot** » 06 février 2007, 21:01

ne pas oublier que c'est une loi europeenne qui englobe un bon nombre de pays,ce qui montre l'individualisme de l'etre humain

la cigarette

Qui est en ligne ?